司法部發(fā)布第四批貫徹實(shí)施新修訂行政復(fù)議法典型案例2025-01-03
  • 司法部發(fā)布第三批貫徹實(shí)施新修訂的行政復(fù)議法典型案例2025-01-03
  • 貫徹實(shí)施新修訂的行政復(fù)議法典型案例2024-08-05
  • 行政公益訴訟典型案例2024-06-11
  • 人民法院服務(wù)保障全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)行政訴訟典型案例2023-12-29
  • 最高法指導(dǎo)案例：劉彩麗訴廣東省英德市人民政府行政復(fù)議案2023-02-03
  • 最高人民法院典型案例：某停車管理有限責(zé)任公司訴北京市門頭溝區(qū)城市管理委員會(huì)行政協(xié)議解除通知案2022-11-15
  • 最高人民法院典型案例：陳佐義訴湖南省株洲市淥口區(qū)人民政府單方撤銷房屋征收補(bǔ)償協(xié)議決定案2022-02-21
  • 最高人民法院典型案例：卡朱米公司訴福建省莆田市荔城區(qū)人民政府請(qǐng)求撤銷征收補(bǔ)償安置協(xié)議案2022-02-21
  • 最高院指導(dǎo)案例：貝匯豐訴海寧市公安局交通警察大隊(duì)道路交通管理行政處罰案.doc2020-12-08
  • 最高院指導(dǎo)案例：重慶市涪陵志大物業(yè)管理有限公司訴重慶市涪陵區(qū)人力資源和社會(huì)保障局勞動(dòng)和社會(huì)保障行政確認(rèn)案.doc2020-05-20
  • 最高院判例：行政機(jī)關(guān)的不履行法定職責(zé)行為不是抽象,、普遍意義上的監(jiān)管職責(zé)2019-07-31
  • 最高法院案例 : 信訪耽誤的時(shí)間不是延長(zhǎng)起訴期限的正當(dāng)理由2018-10-29
    • <1>到第頁(yè)確定